Het toepassingsbereik van fluorescerende witmakers is vrij uitgebreid en breidt zich met de dag uit, en hun witmakende werking is zeer aanzienlijk, wat onvergelijkbaar is met algemeen blauw en bleken. Tegelijkertijd heeft, met het toenemende bewustzijn van milieubescherming en gezondheid onder mensen, de vraag of fluorescerende witmakers schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid onder gebruiksomstandigheden ook steeds meer aandacht getrokken in textiel dat is gebleekt met fluorescerende witmakers, evenals zoals niet-textiel zoals papier, wasmiddelen, zeep en kunststoffen die fluorescerende witmakers bevatten.
In sommige rapporten uiten sommige mensen vaak verschillende twijfels over de milieuveiligheid van fluorescerende bleekmiddelen, zijn ze bang voor stoffen die fluorescentie afgeven en denken ze ten onrechte dat stoffen die fluorescentie afgeven schadelijk zijn voor het menselijk lichaam. Daarom zijn wasmiddelen, zeep en kleding gewassen met fluorescerende bleekmiddelen objecten van wantrouwen geworden. In feite bestaat er geen correlatie tussen de vraag of een stof fluorescentie uitzendt en of deze giftig is. Omdat stoffen die fluorescentie uitstralen in de natuur alom aanwezig zijn, is fluorescentie niet alleen aanwezig in natuurlijke stoffen, maar ook in vitamine A, B2, B12, eiwitten, tryptofaan, tyrosine en hormonen. Deze stoffen worden elke dag door mensen opgenomen als essentiële voedingsstoffen en om in leven te blijven, maar mensen twijfelen er niet aan en maken zich daar geen zorgen over. Dit geeft ook aan dat er geen verband bestaat tussen toxiciteit en fluorescentie, en dat de opvatting dat stoffen met fluorescentie schadelijk zijn voor het menselijk lichaam ongegrond is.
In feite, met betrekking tot de veiligheid van fluorescerende witmakers voor mensen en andere dieren en planten, en hun impact op het milieu. Kwaliteitsinspectie en milieubeschermingskwesties van producten met fluorescerende bleekmiddelen
De kwestie van de vriendelijkheid is sinds de toepassing van fluorescerende bleekmiddelen uitgebreid besproken, en er kan worden gezegd dat dit al jaren een onderwerp van zorg en onderzoek is. Onder hen is vooral het artikel van de heer Baron over de schade van fluorescerende bleekmiddelen voor de menselijke gezondheid prominent aanwezig. De belangrijkste inhoud van de discussie omvat de mogelijke onverenigbaarheid tussen fluorescerende bleekmiddelen en direct contact met de huid, met name speciale sensibiliseringsreacties, mogelijke allergische en fotoallergische reacties, en andere potentiële gevaren, zoals het vertragen van de bloedstolling, het remmen van wondgenezing en mutageniteit, namelijk genotoxiciteit en kankerverwekkendheid. Deze zorgen zijn tot op de dag van vandaag herhaaldelijk herhaald, waarvan sommige niet gebaseerd zijn op feiten maar op initiële aannames of onbevestigde beschrijvingen, en sommige zijn weerlegd door latere experimenten.
In het oorspronkelijke onderzoeksrapport werd aangenomen dat fluorescerende witmakers carcinogeen potentieel kunnen hebben, vooral omdat de chemische structuur van de belangrijkste grondstof, 4,4 '- diaminodifenyleen-2,2'-disulfonzuur, van de fluorescerende witmakers uit de styreenreeks niet goed was. vergelijkbaar met die van kankerverwekkende stoffen die zijn aangetoond in dierproeven, wat twijfels en zorgen deed rijzen over de fluorescerende witmakers uit de styreenreeks.
Een andere misvatting over de veiligheid van fluorescerende witmakers is te wijten aan het oneerlijk koppelen van giftige en schadelijke tussenproducten aan hun derivaten, in de overtuiging dat tussenproducten giftig en schadelijk zijn, en dat hun derivaten vervolgens giftig en schadelijk zijn. Het is onwetenschappelijk om aan te nemen dat fluorescerende witmakers, gesynthetiseerd uit melamine, DSD-zuur en andere tussenproducten, giftig en schadelijk zijn, aangezien melamine de huid en het neusslijmvlies kan aantasten en bij contact met de huid eczeem kan veroorzaken. Op dezelfde manier worden coumarines, die inherent onschadelijk zijn, ook gebruikt als rodenticiden
